Бегемоты отменные, а купающийся слон просто красавец! Наверное, этот слон и слон из городского зоопарка вообще ничего общего между собой не имеют!
Да, сложно представить, что всё это люди видели вблизи и запросто фотографировали, как, скажем, свою домашнюю живность :)

Этот слон переходил речку Чобе вброд, пока вода не достигла самого хобота. Тогда он поплыл...

Как классно слон меняет цвет! :))

Водичкой омылся - черный, пылью посыпался - серый или даже красный становится:))

Волшебно! а крокодилы страшные :)

А чтоб боялись:)) Им так положено:))

Славно слоник искупался!

Я же говорил: слонов будет много:))

Слонов не просто много, а очень много хороших и разных!

Вот этого http://gallery.ru/watch?ph=HPw-bwR5l очень хотелось бы в хорошем разрешении на обои.

Вот это?

Оно самое, в большем разрешении у меня не открывается

Спрошу у Дмитрия.

Привет от Дмитрия:))
http://img-fotki.yandex.ru/get/3605/dmitry-lobanov.74/0_2974c_a949e37a_orig

Огромное спасибо Дмитрию и Вам!

в конкурсе красоты побеждают толстая слоновья попа с ушами (в воде) и еще домик на берегу ))).

Вот эти домики с растительными крышами мне тоже очень нравятся - так покрыто большинство лоджей-отелей в тех местах. Экзотика невероятная!

Ну так домик по фактуре и конфигурации как раз и ассоциир-ся с той самой.. ("попой с ушами")))))

люблю тростниковые крыши )). оные - традиционный латышский стиль. так что я как раз купился на хорошо знакомое и давно приятное глазу )). а тут еще и форма крыши у них прикольная, волнистая, у нас таких нет.

Интересно, возможно еще где-то есть такого рода крыши, помимо Африки и Прибалтики.

да я думаю их везде есть, где есть много воды и тростника.

Еще викинги покрывали крыши соломой.
http://slon66.livejournal.com/30601.html

Интересная тема. И красивая:))
Очень многие дворцы местных правителей в разных уголках Африки покрыты крышами из соломы, они разнообразные по формам и размерам.

Кстати, и в России, в Малороссии мы знаем такие крыши.

Кстати, когда меня спрашивают, какие дома в африканских деревнях, то очень часто можно ответить так: "украинская хата, только в плане не прямоугольник, а круг":))

Как мне кажется многие технологии развиваясь в разных странах независимо не могли не прийти к одинаковому результату. Скажем колесо оно везде колесо.

Да, но от менталитета той или иной нации зависит, наскролько это их беспокоит: притчей во языцех уже стал пример, что древние китайцы изобрели и открыли массу того, что потом, спустя столетия - открыли европейцы. Однако первые на том этапе не ставили задач колонизации народов за пределами Поднебесной и порабощения природы, а европейцы поступили именно так. Для китайцев порох не стал сенсацией, когда его открыли они, для них порох стал сенсацией уже когда их братья стали падать под выстрелами европейцев...

Но лучше всех ныне живут европейцы отказавшиеся от статуса великой державы. Например шведы нисколько не в обиде на Карла XII, проигравшего 300 лет назад Полтавскую битву. Никто в Европе уже не помнит грозных каролинов, зато знают страну победившего социализма. И только питерские экскурсоводы на всякий случай не заостряют внимание шведских туристов на Медном Всаднике.

Не знаю даже...
Все оно так, но для меня, скажу кратко, Швеция не пример.

А Вам какой подход ближе?

Подход к чему?:)

К пути развития в контексте Европы.

Себя уважать и других не обижать:)) - универсальный рецепт. "Европа это Европа, Россия это Россия и вместе им не сойтись" - НеКиплинг:))

Полностью согласен. Рецепт универсальный. Но взаимопроникновение идёт и будет идти. А перекосы в нём обусловлены тем, что первыми проникали не те люди, которые должны были проникать. И именно "благодаря" им сложились существующие стереотипы. Я никогда не считал Россию Азией потому что не слышал от жителей Сахалина или Урала, что они считают себя азиатами. Азия ИМХО начинается за казахской и китайской границей (что опять же не значит что тамошний мир плох или враждебен - он просто иной и право живущих там людей жить так как они хотят), а достаточно близкие по менталитету и культуре страны образуют своеобразное кольцо в Северном полушарии и Россия - одна из важнейших частей этого кольца. Я даже затрудняюсь найти какой-то термин для этого.

Россия и Европа настолько же близки друг другу как майя и ацтеки, Шумер и Вавилон, Конго и Эфиопия, То есть этнографическое расстояние конечно ближе чем между Конго и майя, Россией и Индией и т.д., но все равно это не отменяет того простого факта, что с конца
первого тысячелетия нашей эры и вплоть до 17 века, то есть большую часть своей истории Россия была совершенно самобытной и ни на что не похожей цивилизацией. Только потом она начала вливаться в западный мир.

Я уже привык к тому, что когда говоришь, что Россия не Европа, сразу спрашивают: а что, Азия что ли?
Здесь география только вредна для историка: отвечу словами Ивана Солоневича: "Россия это Европа и не Азия и даже не Евразия, Россия - это Россия". Не нужно нас никуда присоединять, никогда ничего хорошего из этого не происходило:))
Но это не значит изоляция, даже если бы это было нужно, это невозможно. а это и не нужно. Россия нужна миру, потому что наряду с Китаем и Индией, еще парой цивилизаций, мы единственные более-менее самобытные единицы. Новых не будет.

Согласен
1. По вопросу самобытности и уникальности российской цивилизации.
2. По аналогичной роли Китая и Индии. Мне нравится термин "индийский субконтинент".
Широкий простор для позитивных дискуссий вопрос близости - удаленности. ИМХО шведу легче будет найти общий язык с русским чем с испанцем. Россия поздно начала вливаться в западный мир, но очень высокими темпами. Я не люблю понятия догнать/перегнать потому что в наш век они потеряли смысл. За жизнь одного поколения происходят изменения, ранее измерявшиеся веками и все уранивается. Тому пример - небоскребы в Лусаке.

Знаете за что я не люблю Вольтера? За его концепцию естественного человека. Взаимопроникновение естественно, но не все то, что естественно есть хорошо. Это к вопросу об изменениях. Как говорится, были времена, когда были благословенны люди-паруса, теперь хотя это менее романтично, полезны люди-вериги. Они никогда больше не будут популярны - заговорите об общих ценностях, правах и свободе - вы завоюете друзей, но если заговорите о хранении традиций, вас обзовут ретроградом. Что ж, кто то должен быть замком даже на той двери, что ведет в дом, она в котором давно выбили...

Замечательно сказано. Примерив к себе прихожу к выводу что я умудряюсь сочетать в себе обе эти грани. Последнее время в СПб пытаются выставить ретроградами противников строительства небоскреба на Охте. Дескать город - это не пыльный сундук, он должен быть современным. При этом строить хотят не в новых районах, а в месте где культурный слой прослеживается с XIIIв.
А переход от людей-парусов к людям-веригам это путь, которым прошли все Скандинавские страны.

Спасибо.
Историческая Москва тоже планомерно и методически разрушается, это факт.
Что творится в провинции вообще не поддается описанию: удивительная тупость и жажда наживы во что бы то ни стало... Особенно тупость убивает - памятники воспринимаются как принадлежность рафинированных "интеллигентишек". Я вот себя к интеллигенции не отношу - в силу ее исторического происхождения в России как силы разрушающей...
Но тем не менее памятники защищаю. Такие тонкие нюансы невдомек ни бомонду, ни провинциальным выскочкам.

В точку! Готов подписаться под каждым словом.

Спасибо, уже не в первый раз приятно иметь с вами общее мнение:))

...Солоневича: "Россия это НЕ Европа и не Азия и даже не Евразия, Россия - это Россия"...

Да, видимо так.

Слон чудесный!

Чудесные фотографии, правда очень много не загрузились никак!

Вы имеете в виду, что из=за скорости интернета медленно грузятся?

Давай на "ты"
Я уже поняла, почему не все фотки вижу. Я спешу :))) У меня готовится ужин и мне кажется, что должно загрузиться и я пойду толочь картошку. Но надо наоборот было сделать, идти толочь картошку, а когда возвращаешься все фотки видны :)
Скорость у нас тут хорошая, это у меня спешка из-за красотени, а вдруг не увижу всё!

Давай на "ты". Живописно все очень описала, бразильская реальность очень живо представилась:))